評審過程

「恒隆數學獎」的學術委員會由國際知名數學家組成，該委員會擁有「恒隆數學獎」評審研究報告的最終決定權，並恪守比賽的學術及誠信水平 。

「恒隆數學獎」評審過程分兩階段：第一階段為審閱研究報告；第二階段為研究報告答辯會。

研究報告審閱過程

1. 所有提交的研究報告都先由初審委員會審閱，判別研究是否達到基本學術水平。

2. 每份通過初審的研究報告，均送予至少兩位專家評閱員審閱。遇有兩位專家評閱員評語分歧時，報告將再送予第三位專家評閱員作進一步評審。

3. 所有提交的研究報告將會由學術委員會審閱。各學術委員會成員可對研究報告附加自己的評語，亦可要求送交研究報告予專家評閱員評審。學術委員會也可閱讀未能通過初審的研究報告。

4. 學術委員會在參考各專家的評語後，將決定可獲邀參與答辯會的隊伍。

附註：在研究報告審閱階段，部分隊伍或會獲邀面談，目的在於了解隊伍的研究過程，為學術委員會提供進一步資料。面談並不是評審過程的一部分。

研究報告答辯過程

1. 學術委員會成員會評審答辯會。入選隊伍將於答辯會就其研究報告作簡短的公開闡述，然後接受學術委員會成員閉門提問。

2. 學術委員會成員參考各入選隊伍的研究報告及答辯表現，決定「恒隆數學獎」的得獎隊伍和名次。

附註：由於各參賽隊伍可能在比賽中與執行委員會成員有所接觸，因此執行委員會只擔任聯絡的工作，並不會參與評審過程。